遗嘱继承纠纷 （2017）冀06民终1223号

原、被告均系被继承人高怀信、田文儒的合法继承人。保定市青年路××室系高怀信、田文儒的夫妻共同房产。高怀信、田文儒在生前所立自书遗嘱系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依据遗嘱的内容原告高某1享有该房屋37.055平方米的所有权，原告高某3享有该房屋37.055平方米的所有权，故原告高某1、高某3诉请争议房屋归二原告所有，被告高某2协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告高某2辩称，遗嘱是虚假的，但未提供相关证据佐证其观点，而遗嘱见证人（经手人）高福来系被继承人高怀信的弟弟，其当庭就遗嘱过程进行了详细描述，对遗嘱进行保管，且该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，对被告高某2的辩解，本院不予采信。被告高某2私自将其个人物品放于争议房屋内，侵犯了二原告的合法权益，给予其十天时间将个人物品搬出争议房屋，如逾期不搬出视为放弃财产权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、座落于保定市青年路××室房屋归原告高某1、高某3共同所有（各占37.055平方米）。二、被告高

原、被告均系被继承人高怀信、田文儒的合法继承人。保定市青年路××室系高怀信、田文儒的夫妻共同房产。高怀信、田文儒在生前所立自书遗嘱系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依据遗嘱的内容原告高某1享有该房屋37.055平方米的所有权，原告高某3享有该房屋37.055平方米的所有权，故原告高某1、高某3诉请争议房屋归二原告所有，被告高某2协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告高某2辩称，遗嘱是虚假的，但未提供相关证据佐证其观点，而遗嘱见证人（经手人）高福来系被继承人高怀信的弟弟，其当庭就遗嘱过程进行了详细描述，对遗嘱进行保管，且该遗嘱符合自书遗嘱的形式

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1223号上诉人（原审原告）：高某1，男，1963年11月29日出生，汉族，住保定市。法定代理人：高某4（高某1之女），1988年9月25日出生，汉族，住定州市。上诉人（原审被告）：高某2，男，1971年4月3日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：郝丽丽（高某2之妻），女，1975年7月21日出生，汉族，棉纺职工，住保定市。被上诉人……