合伙协议纠纷 （2015）六民二终字第00268号

本案在庭审中，余世兵、余世学认可对2014年12月13日前双方经济往来进行的结算，该结算合法有效。该案争议焦点余世兵取款10万元，是否在余世兵处。余世兵申请证人耿天兵到庭作证，证人证实“借款时，原、被告在共同做工程”，故偿还耿天兵借款及其利息，应为余世兵、余世学合伙期间的往来支出，且该合伙事务已经完成，应由双方共同承担该行为后果，故对余世学的辩解，不予采信。余世学向法庭提供了证据意在证明其清偿争议款项。首先，对于余世学提供的2014年12月31日卖塔吊款10万元及2015年2月17日还款10万元。余世兵认为该款为处理资产应得款和余世学支付其投资款的利息。该院认为该两笔款项均发生在余世兵、余世学双方对投资结算后。故对余世兵的主张，不予认可，该款项应视为余世学偿还其欠余世兵投资款。其次，余世学以该争议10万元在余世兵处为由，并按照“10万元单据查到哪账号哪负责（包括30万）”的约定，认为余世兵应承担30万元的责任。该院认为争议事项为合伙事务，应后果共担。余世学以该约定为依据，不履行付款义务，无法律依据，不予认可。综上，余世学仅向余世兵清偿了20万元，尚欠余世兵投资款398894元未清偿。据

本案在庭审中，余世兵、余世学认可对2014年12月13日前双方经济往来进行的结算，该结算合法有效。该案争议焦点余世兵取款10万元，是否在余世兵处。余世兵申请证人耿天兵到庭作证，证人证实“借款时，原、被告在共同做工程”，故偿还耿天兵借款及其利息，应为余世兵、余世学合伙期间的往来支出，且该合伙事务已经完成，应由双方共同承担该行为后果，故对余世学的辩解，不予采信。余世学向法庭提供了证据意在证明其清偿争议款项。首先，对于余世学提供的2014年12月31日卖塔吊款10万元及2015年2月17日还款10万元。余世兵认为该款为处理资产应得款和余世学支付其投资款的利息。该院认为该两笔款项均发生在余世兵、余世学

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00268号上诉人（原审原告）：余世兵。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余世学。委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。上诉人余世兵与上诉人余世学因合伙协议纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）六裕民二初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院依……