民间借贷纠纷 （2015）海南二中民一终字第1306号

本案争议的焦点是：1.符传胜所借款项是否属于符传胜与羊琼桂夫妻共同债务，羊琼桂应否承担还款责任；2.林秋华与许若桂之间是否成立借贷保证关系。第一，关于符传胜所借款项是否属于符传胜与羊琼桂夫妻共同债务，羊琼桂应否承担还款责任的问题。一审法院认为，林秋华与符传胜、许若桂对借款事实均无异议，且有林秋华提供的《借条》及《保证书》予以证明，据此可以认定林秋华与符传胜之间存在借贷关系。林秋华与符传胜、许若桂在庭审中均对符传胜尚欠林秋华借款427000元不持异议。根据林秋华与符传胜于2014年10月2日签订的《保证书》，约定符传胜应于2014年10月20日前归还原告借款20万，余下在12月份之前一次还清。但符传胜未在约定的还款期限内归还全部借款，尚有借款427000元逾期未归还。林秋华主张符传胜归还尚欠借款本金427000元及2015年5月6日起的逾期利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确

本案争议的焦点是：1.符传胜所借款项是否属于符传胜与羊琼桂夫妻共同债务，羊琼桂应否承担还款责任；2.林秋华与许若桂之间是否成立借贷保证关系。第一，关于符传胜所借款项是否属于符传胜与羊琼桂夫妻共同债务，羊琼桂应否承担还款责任的问题。一审法院认为，林秋华与符传胜、许若桂对借款事实均无异议，且有林秋华提供的《借条》及《保证书》予以证明，据此可以认定林秋华与符传胜之间存在借贷关系。林秋华与符传胜、许若桂在庭审中均对符传胜尚欠林秋华借款427000元不持异议。根据林秋华与符传胜于2014年10月2日签订的《保证书》，约定符传胜应于2014年10月20日前归还原告借款20万，余下在12月份之前一次还清。但

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第1306号上诉人（原审原告）林秋华，女，汉族。委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许若桂，女，汉族。委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。原审被告符传胜，男，汉族。原审被告羊琼桂，女，汉族。委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。上诉人林秋华因与被上诉……