房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）浙温民终字第404号

关于被上诉人何长丰的房屋被拆迁后应当安置调换多少底层住宅面积系本案双方争议焦点问题，应根据一审已认定的证据以及双方当事人的陈述进行认定。经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，2006年12月23日，上诉人温州医学院附属第一医院与被上诉人何长丰签订一份产权调换协议，被上诉人何长丰在产权调换协议上签字后，上诉人温州医学院附属第一医院于2006年12月30日盖章确认。本案双方当事人对于产权调换主协议的签订和给何长丰安置一套60平方米和一套120平方米套房及补偿285501元的内容均无异议。现在争议焦点是关于何长丰房屋拆迁后应当安置多少低层住宅建筑面积的认定问题。由于双方各自持有安置低层住宅建筑面积内容不同的附件，导致产生纠纷和争议。被上诉人何长丰一方持有的附件系徐克萍于2006年12月23日签字并交给何长丰保存。该签字的真实性已经鉴定，该附件的真实能够予以认定。上诉人主张该附件不真实和要求重新鉴定依据不足，本院不予采纳。上诉人温州医学院附属第一医院持有的附件也是徐克萍于2006年12月24日签字形成的一份附件。由于该附件

关于被上诉人何长丰的房屋被拆迁后应当安置调换多少底层住宅面积系本案双方争议焦点问题，应根据一审已认定的证据以及双方当事人的陈述进行认定。经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，2006年12月23日，上诉人温州医学院附属第一医院与被上诉人何长丰签订一份产权调换协议，被上诉人何长丰在产权调换协议上签字后，上诉人温州医学院附属第一医院于2006年12月30日盖章确认。本案双方当事人对于产权调换主协议的签订和给何长丰安置一套60平方米和一套120平方米套房及补偿285501元的内容均无异议。现在争议焦点是关于何长丰房屋拆迁后应当安

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第404号上诉人（原审被告）温州医学院附属第一医院。法定代表人陈肖鸣。委托代理人舒永珍。被上诉人（原审原告）何长丰。委托代理人陈国领。上诉人温州医学院附属第一医院因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，……