商标行政管理（商标） （2019）最高法行申8721号

本案的争议焦点为：万全特创公司提交的证据是否能证明诉争商标在指定期间内在指定商品上进行了真实、有效的商业使用。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。 本案中，万全特创公司在商标评审阶段和一、二审诉讼阶段以及再审审查阶段，均提交了证据证明诉争商标在指定期间内在指定商品上进行了真实、有效的商业使用，鉴于万全特创公司明确表示放弃其在商标评审阶段提交的证据，故本院对此不予评述。对于万全特创公司在一、二审阶段和再审审查阶段提交的证据，本院认为，首先，万全特创公司一审阶段提交的购销合同和发票上并未显示诉争商标,且相关合同显示的金额与发票中记载的金额并不对应；其提交的产品包装显示的药品生产日期虽在指定期间内，但该证据系自制证据，证明力较弱，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，不足以证明诉争商标的使用情况。其次，万全特创公司二审阶段提交的部分销售合同和发票不在指定期间内，该部分证据与本案不具有关联性；在指定期间内的销售合同和发票未显示诉争商标；药品包装盒和销售统计表虽然标注的日期在指定期间内，但均系自

本案的争议焦点为：万全特创公司提交的证据是否能证明诉争商标在指定期间内在指定商品上进行了真实、有效的商业使用。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。 本案中，万全特创公司在商标评审阶段和一、二审诉讼阶段以及再审审查阶段，均提交了证据证明诉争商标在指定期间内在指定商品上进行了真实、有效的商业使用，鉴于万全特创公司明确表示放弃其在商标评审阶段提交的证据，故本院对此不予评述。对于万全特创公司在一、二审阶段和再审审查阶段提交的证据，本院认为，首先，万全特创公司一审阶段提交的购销合同和发票上并未显示

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏万全特创医药生物技术有限公司。住所地:江苏省泰州市药城大道****。 法定代表人：郭夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委……