民间借贷纠纷 （2017）湘03民终948号

本案争议的焦点有二：一是是否追加沈名军为共同被告并由沈名军承担责任的问题；二是关于利息问题。一、是否追加沈名军为共同被告并由沈名军承担责任的问题，被告成劲以其姐夫沈名军名义向原告刘自平借款，声称自己是代沈名军借款、已将借款15000元交付给沈名军，但借条系被告成劲出具，15000元现金由被告成劲接收，被告成劲不能提供沈名军委托成劲借款或者沈名军追认该笔借款的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告成劲以沈名军名义向原告刘自平借款的行为对被代理人沈名军不发生约束力，依法不应追加沈名军为共同被告并由沈名军承担责任，该笔借款15000元应由行为人即被告成劲负责偿还。二、关于利息问题，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予

本案争议的焦点有二：一是是否追加沈名军为共同被告并由沈名军承担责任的问题；二是关于利息问题。一、是否追加沈名军为共同被告并由沈名军承担责任的问题，被告成劲以其姐夫沈名军名义向原告刘自平借款，声称自己是代沈名军借款、已将借款15000元交付给沈名军，但借条系被告成劲出具，15000元现金由被告成劲接收，被告成劲不能提供沈名军委托成劲借款或者沈名军追认该笔借款的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告成劲以沈名军名义向原告刘自平借款的行为对被代

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终948号上诉人（一审被告）：成劲。被上诉人（一审原告）：刘自平。上诉人成劲因与被上诉人刘自平民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成劲上诉请求：一、请求撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初138号……