房屋租赁合同纠纷 （2021）冀04民终3038号

原告第二运输公司因承继峰峰宏宇汽贸有限公司的权利义务与被告华台公司存在租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。2013年6月23日，原、被告双方经对账后形成的2页文字记录对被告欠原告的租金146564.39元的支付方式及手续交付进行了明确约定，双方均签字并加盖公章，对双方具有约束力。被告华台公司支付100000元租金后未按照双方约定向原告继续履行交付46564.39元手续的义务。被告当庭提供了四份手续，其中两份王新中签字的手续已经在（2012）峰民初字第2392号案件中进行了处理，另外两份手续客观上不符合财务制度要求且原告方不予认可，故可以认定被告交付不能。因2013年6月23日原、被告双方经对账确认的是被告向原告支付租金，交付46564.39元手续是对交付租金的变通方式，2013至今被告客观上不能交付手续，即应当向原告支付租金。本院对原告要求被告支付租金46564.39元的诉讼请求依法予以支持。关于30000元借条的交付，原、被告双方在2013年6月23日的对账中进行了明确约定，按照打条名单，应为2006年9月30日李志新借条20000元，2008年4月3日李志新借条1

原告第二运输公司因承继峰峰宏宇汽贸有限公司的权利义务与被告华台公司存在租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。2013年6月23日，原、被告双方经对账后形成的2页文字记录对被告欠原告的租金146564.39元的支付方式及手续交付进行了明确约定，双方均签字并加盖公章，对双方具有约束力。被告华台公司支付100000元租金后未按照双方约定向原告继续履行交付46564.39元手续的义务。被告当庭提供了四份手续，其中两份王新中签字的手续已经在（2012）峰民初字第2392号案件中进行了处理，另外两份手续客观上不符合财务制度要求且原告方不予认可，故可以认定被告交付不能。因2013年6月23日

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3038号 上诉人（原审被告）：邯郸市华台物资贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**院**。 法定代表人：张曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰第二运输公司，住所地邯郸市峰，住所地邯郸市峰峰矿区滏临街北头 法定代表人：陈朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：武雪婷……