买卖合同纠纷 （2017）鄂28民终344号

甄虹兵与万庭学签订的《租房合同》包含了从合同，即货柜买卖合同。该合同的生效条件为房屋租赁期间满10年，即到2012年4月10日，从即日起甄虹兵应向万庭学交付货柜，万庭学向其支付价款。而合同生效后双方均未按约定履行交付义务，未实际履行合同。甄虹兵在未向万庭学主张权利的前提下将货柜转移他处，属于放弃自己的债权，从而已导致合同关系的消灭，万庭学已无给付义务。再者甄虹兵自合同生效之日起至本案起诉之日止已超过两年的诉讼时效，其诉请已丧失受法律保护的权利。因此对甄虹兵的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：驳回甄虹兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由甄虹兵负担。本院二审期间，甄虹兵围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，甄虹兵提交的彭青秀、颜桃香的书面证明各一份，不属于二审新证据的范畴，本院不予采信。万庭学未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，甄虹兵与万庭学于2002年4月9日签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性

甄虹兵与万庭学签订的《租房合同》包含了从合同，即货柜买卖合同。该合同的生效条件为房屋租赁期间满10年，即到2012年4月10日，从即日起甄虹兵应向万庭学交付货柜，万庭学向其支付价款。而合同生效后双方均未按约定履行交付义务，未实际履行合同。甄虹兵在未向万庭学主张权利的前提下将货柜转移他处，属于放弃自己的债权，从而已导致合同关系的消灭，万庭学已无给付义务。再者甄虹兵自合同生效之日起至本案起诉之日止已超过两年的诉讼时效，其诉请已丧失受法律保护的权利。因此对甄虹兵的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：驳回甄虹兵的诉讼请求。案件

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终344号上诉人（原审原告）：甄虹兵，男，1968年5月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：万庭学，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：向闰兰（系万庭学之妻），住湖北省鹤峰县。上诉人甄虹兵因与被上诉人万庭学买卖合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂282……