确认合同效力纠纷 （2014）三中民终字第11195号

部分予以评述。对智恒思公司提出的中止审理的申请，本院认为，其申请中止的理由是认为法院对北京市工商行政管理局朝阳分局作出的《行政处罚决定书》的结果会影响本案的审理。但是北京市工商行政管理局朝阳分局作出的《行政处罚决定书》系认定智恒思公司存在虚假宣传行为，而本案中李国宁诉讼要求双倍赔偿是基于其认为智恒思公司存在欺诈行为。故法院在行政诉讼中关于前述《行政处罚决定书》的处理结果并不影响本案的审理，智恒思公司提出的中止审理申请不符合法律的相关规定，本院不予准许。本院二审期间补充查明以下事实：根据智恒思公司提交的北京市工商行政管理局朝阳分局询问（调查）笔录，在北京市工商行政管理局朝阳分局工作人员询问：“那你公司所销售的NATUZZI品牌沙发是否为‘沙发内部材质全实木’？”智恒思公司的工作人员答：“不是，沙发内部并非全实木，这是我公司销售员给购买人讲解产品时已明确告知购买人。”二审期间，李国宁当庭出示其持有的《居然之家家居建材销售合同》原件，其上加盖“居然之家家居市场售后服务专用章”。智恒思公司第三分公司就北京市工商行政管理局朝阳分局作出的京工商朝处字（2014）第98号《行政处罚决定书》向北京市朝

部分予以评述。对智恒思公司提出的中止审理的申请，本院认为，其申请中止的理由是认为法院对北京市工商行政管理局朝阳分局作出的《行政处罚决定书》的结果会影响本案的审理。但是北京市工商行政管理局朝阳分局作出的《行政处罚决定书》系认定智恒思公司存在虚假宣传行为，而本案中李国宁诉讼要求双倍赔偿是基于其认为智恒思公司存在欺诈行为。故法院在行政诉讼中关于前述《行政处罚决定书》的处理结果并不影响本案的审理，智恒思公司提出的中止审理申请不符合法律的相关规定，本院不予准许。本院二审期间补充查明以下事实：根据智恒思公司提交的北京市工商行政管理局朝阳分局询问（调查）笔录，在北京市工商行政管理局朝阳分局工作人员询问：“那

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11195号上诉人（原审原告、反诉被告）北京智恒思贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号3号楼1501、1502室。法定代表人梁彦君，经理。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李国宁，男，1977年8月11日出生。上诉人北京智恒思贸易有限公司（以下简称智恒思公司）因与被上诉人李国宁确认合同效力纠纷……