加工合同纠纷 （2019）鲁06民终3430号

上诉人、被上诉人之间存在加工承揽合同关系，虽然没有签订书面合同，但在合同履行过程中，上诉人、被上诉人是按照出库、入库的方式交付货物。证人王某证实证人在出库单上签字后由会计换发入库单，对证人证言一审法院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被上诉人提交51张入库单，上诉人主张已结清，上诉人有责任提交会计记账凭证等证据证实被上诉人提交的单据已付清，因上诉人不提交，故一审法院认定被上诉人的51张单据为有效证据，该单据是由上诉人的会计出具的，系职务行为，产生的后果由上诉人承担，上诉人入库单没有公司的盖章或法定代表人的签字、谁签字谁负责的主张，一审法院不予支持。被上诉人为上诉人加工纸箱合计加工费573398元，兑除上诉人已付420000元，余款153398元，上诉人应付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决：海阳兴发食品有限公司于判决生效后十日内付给烟台林隆包装制品

上诉人、被上诉人之间存在加工承揽合同关系，虽然没有签订书面合同，但在合同履行过程中，上诉人、被上诉人是按照出库、入库的方式交付货物。证人王某证实证人在出库单上签字后由会计换发入库单，对证人证言一审法院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被上诉人提交51张入库单，上诉人主张已结清，上诉人有责任提交会计记账凭证等证据证实被上诉人提交的单据已付清，因上诉人不提交，故一审法院认定被上诉人的51张单据为有效证据，该单据是由上诉人的会计出具的，系职务行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3430号上诉人（原审被告）：海阳兴发食品有限公司，住所地山东省海阳市发城镇西夏屋庄村。法定代表人：于中政，总经理。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台林隆包装制品有限公司，住所地海阳市海阳路实验幼儿园南50米。法定代表人：姜学光，经理。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人……