共有物分割纠纷 （2016）吉08民终1204号

根据现有证据及一二审查明的事实，原审判决认定事实及评判部分存在瑕疵，应予纠正。应将“导致有掺输水进入承包人养殖水域”更改为“导致有掺输水进入潘文学、华树盼养殖水域”更为准确。“二被告亦未取得相应的补偿款，侵权事实不存在”更改为“二被告亦未取得相应的补偿款，且现有证据不能确定该补偿款为共有物，侵权事实不存在”。综上，原审判决除上述表述不准确外，其他认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但裁判结果正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋审　判　员　　张天秋代理审判员　　刘　昕二〇一六年十二月八日书　记　员　　陈丽美 来源：

根据现有证据及一二审查明的事实，原审判决认定事实及评判部分存在瑕疵，应予纠正。应将“导致有掺输水进入承包人养殖水域”更改为“导致有掺输水进入潘文学、华树盼养殖水域”更为准确。“二被告亦未取得相应的补偿款，侵权事实不存在”更改为“二被告亦未取得相应的补偿款，且现有证据不能确定该补偿款为共有物，侵权事实不存在”。综上，原审判决除上述表述不准确外，其他认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但裁判结果正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1204号上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。负责人：张德有，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单继河，男，1963年12月30日生，汉族，现住大安市。被上诉人（原审原告）：乔元水，男，1962年5月27日生，汉族，现住大安市……