劳动争议 (2016)辽01民终7729号
裁判要旨
郭红光要求沈阳商业城股份有限公司解决劳动关系问题,要求沈阳商业城股份有限公司出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明的诉讼请求,该诉讼请求不明确,且均属于郭红光“要求认定沈阳商业城股份有限公司违法解除劳动合同”的范围,该关于“要求认定沈阳商业城股份有限公司违法解除劳动合同”诉讼请求已由(2011)沈河民四初字第820号民事判决书予以认定,郭红光再次起诉,属于重复诉讼,故对郭红光的上述诉讼请求应予驳回。综上,原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回原告郭红光的起诉。案件受理费人民币10元,退回原告郭红光。宣判后,上诉人郭红光不服,向本院提出上诉称:我认为本案属于法院受案范围,法院应当进入实体审理。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩:同意原裁定,请求驳回上诉维持原裁定。本院认为:郭红光要求解决劳动关系问题本质上属于“要求认定被告违法解除劳动合同”的范围,该请求已由(2011)沈河民四初字第820号民事判决书予以认定并经本院作出(2012)沈中民五终字第153予以维持,属于重复诉讼,同时要求沈阳商业城股份有限公司出具
摘要
郭红光要求沈阳商业城股份有限公司解决劳动关系问题,要求沈阳商业城股份有限公司出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明的诉讼请求,该诉讼请求不明确,且均属于郭红光“要求认定沈阳商业城股份有限公司违法解除劳动合同”的范围,该关于“要求认定沈阳商业城股份有限公司违法解除劳动合同”诉讼请求已由(2011)沈河民四初字第820号民事判决书予以认定,郭红光再次起诉,属于重复诉讼,故对郭红光的上述诉讼请求应予驳回。综上,原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回原告郭红光的起诉。案件受理费人民币10元,退回原告郭红光。宣判后,上诉人郭
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7729号上诉人(原审原告):郭红光,男,1969年2月2日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。被上诉人(原审被告):沈阳商业城股份有限公司,住所地:沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人:王奇,该公司董事长。委托代理人:张弘超,该公司职员。上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院[2015……