合伙协议纠纷 （2019）云01民终9733号

双方并不存在民间借贷法律关系，而是属于合伙协议纠纷。一审法院应告知被上诉人变更诉讼请求，如被上诉人不予变更其诉讼请求，一审法院依法应裁定驳回被上诉人起诉，而不是以合伙协议关系作出实体裁判。其次，一审法院以合伙协议纠纷法律关系作出实体裁决，系适用法律错误。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理。李少洪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。李少洪向一审法院起诉请求：1、由二被告共同偿还原告借款人民币320000元；2、由二被告承担本案案件受理费。一审法院认定：原告李少洪与被告杨奎华、李琼秧系朋友关系。2018年5月，原、被告经协商决定合伙做工程，由原告李少洪负责出资。后经双方协商，同意原告退伙，由被告杨奎华、李琼秧向原告李少洪退还出资款。2019年2月2日，经双方结算后，由被告杨奎华、李琼秧向原告李少洪出具《借条》一份，载明：兹有阿古龙村杨奎华、李琼秧向本村李少洪借到现金320000.00元。（大写：叁拾贰万元整），借款期到2019年6月30日止。被告杨奎华、李琼秧在该借

双方并不存在民间借贷法律关系，而是属于合伙协议纠纷。一审法院应告知被上诉人变更诉讼请求，如被上诉人不予变更其诉讼请求，一审法院依法应裁定驳回被上诉人起诉，而不是以合伙协议关系作出实体裁判。其次，一审法院以合伙协议纠纷法律关系作出实体裁决，系适用法律错误。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理。李少洪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。李少洪向一审法院起诉请求：1、由二被告共同偿还原告借款人民币320000元；2、由二被告承担本案案件受理费。一审法院认定：原告李少洪与被告杨奎

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9733号上诉人（原审被告）：杨奎华，男，汉族，1972年11月14日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审被告）：李琼秧，女，汉族，1974年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨梦楚，女，汉族，1996年10月26日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇阿古龙村613号，公民……