民间借贷纠纷 （2015）雅民初字第68号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告高强灵转款给被告ＸＸ强的初衷是与ＸＸ强合作进行项目开发，但因项目无法启动，双方当事人经协商将投资款变更为借款系双方当事人协商一致的结果，属于双方当事人意思自治的范畴，并不违反法律的强制性规定，故双方签订的借款合同约定的事项应予法律保护。且2014年10月22日，被告ＸＸ强在雅安市雨城区公安局经侦大队作出的书面承诺再次表明与原告高强灵之间形成借款关系，故本案纠纷应为合法的借贷纠纷，被告ＸＸ强应按双方的合同约定承担还款义务。原告高强灵在起诉中称借款金额为260万元，部分系银行转款，部分系现金支付。虽然双方于2014年8月5日签订两份《抵押担保借款合同》也将总金额确定为260万元，但因原告高强灵于2014年6月26日通过中国银行向被告ＸＸ强转款的金额仅为241万元，现金支付的款项并无证据予以证明，而2014年8月25日原告高强灵向雅安市雨城区公安局经侦大队报案时自称向被告ＸＸ强支付了250万元，被告ＸＸ强也于2014年9月3日向雅安市雨城区公安局经侦大队陈述收到原告高强灵250万元，故本案的借款金额应以双方认可的
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告高强灵转款给被告ＸＸ强的初衷是与ＸＸ强合作进行项目开发，但因项目无法启动，双方当事人经协商将投资款变更为借款系双方当事人协商一致的结果，属于双方当事人意思自治的范畴，并不违反法律的强制性规定，故双方签订的借款合同约定的事项应予法律保护。且2014年10月22日，被告ＸＸ强在雅安市雨城区公安局经侦大队作出的书面承诺再次表明与原告高强灵之间形成借款关系，故本案纠纷应为合法的借贷纠纷，被告ＸＸ强应按双方的合同约定承担还款义务。原告高强灵在起诉中称借款金额为260万元，部分系银行转款，部分系现金支付。虽然双方于2014年8
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民初字第68号原告高强灵，男，汉族，生于1982年6月24日，住成都市青羊区。委托代理人刘建刚（特别授权），四川三龙律师事务所律师。被告ＸＸ强，男，汉族，生于1939年6月7日，住雅安市雨城区。委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。被告伍文松，女，汉族，生于1942年2月2日，住雅安市雨城区。原告高……