买卖合同纠纷 （2017）桂08民终156号

杨益彬与裕德加工厂达成的口头买卖合同合法有效。杨益彬、裕德加工厂均应按照约定履行各自的义务。因杨益彬已就2015年9月15日至2016年4月5日期间与裕德加工厂的买卖合同纠纷且已判决并生效，不再审理。对于杨益彬要求裕德加工厂支付2014年10月21日至2015年8月9日期间其尚欠的货款51250元，因裕德加工厂已提交银行转账凭证证实其向杨益彬支付了足额的货款，而杨益彬亦确认其收到裕德加工厂所转的货款，因此，杨益彬该项诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。对杨益彬主张裕德加工厂所支付款项不是本案的送货单（编号分别为：8833503、9795722、9795731、9795735、9795737）的货款，因裕德加工厂已提交证据证实其已经付完双方交易期间的货款，而杨益彬并没有证据证实裕德加工厂所付款项不属于本案货款而属于其他业务往来款，因此对于杨益彬该主张，该院不予采纳。对杨益彬要求裕德加工厂承担律师费3000元，该诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨益彬的诉讼请求。案件受理

杨益彬与裕德加工厂达成的口头买卖合同合法有效。杨益彬、裕德加工厂均应按照约定履行各自的义务。因杨益彬已就2015年9月15日至2016年4月5日期间与裕德加工厂的买卖合同纠纷且已判决并生效，不再审理。对于杨益彬要求裕德加工厂支付2014年10月21日至2015年8月9日期间其尚欠的货款51250元，因裕德加工厂已提交银行转账凭证证实其向杨益彬支付了足额的货款，而杨益彬亦确认其收到裕德加工厂所转的货款，因此，杨益彬该项诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。对杨益彬主张裕德加工厂所支付款项不是本案的送货单（编号分别为：8833503、9795722、9795731、9795735、979573

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终156号上诉人（原审原告）：杨益彬，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵港市港南区裕德木材加工厂，住所地广西贵港市江南工业园（贵港市华联铝型材厂内）。经营者：林志斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省……