占有保护纠纷 （2017）粤08民终1611号

本案系因农村土地使用权发生争议引起的财产损害赔偿纠纷案件。针对吴训民、吴庆国、吴周、黄月球与许太仁、许泰轩、陈保晨的诉辩，本案当事人争议的焦点问题是：一、涉案争议地使用权是否属法院的审判范围；二、损毁吴训民、吴庆国、吴周、黄月球的财物应否予以赔偿等问题。关于涉案争议地使用权是否属法院的审判范围问题。本案中，吴训民、吴庆国、吴周、黄月球提出1997年责任地调整后，因责任地位置相对分散，耕种不便。为了便于耕种，节省成本，1998年在西埚村干部主持下，全队村民再一次决定将全队村民责任地统一调整为连片划分方案，故吴训民、吴庆国、吴周、黄月球取得“走兵堀”整片土地使用权；而许太仁、许泰轩、陈保晨则抗辩1997年土地调整时，西埚村已将“走兵堀”若干亩分配给其使用，许太仁、许泰轩、陈保晨对西埚村分配给其的上述耕地享有土地承包经营权。一审查明的事实显示，西埚村于1997年进行土地调整时，将位于该“走兵堀”的地域耕地分配给16户村民每户若干亩耕种。许太仁、许泰轩、陈保晨按照调整方案耕种了其在“走兵堀”的责任地一年左右，后为了方便耕种，才将其在“走兵堀”的责任地互换给吴训民、吴庆国、吴周、黄月球使用，但双

本案系因农村土地使用权发生争议引起的财产损害赔偿纠纷案件。针对吴训民、吴庆国、吴周、黄月球与许太仁、许泰轩、陈保晨的诉辩，本案当事人争议的焦点问题是：一、涉案争议地使用权是否属法院的审判范围；二、损毁吴训民、吴庆国、吴周、黄月球的财物应否予以赔偿等问题。关于涉案争议地使用权是否属法院的审判范围问题。本案中，吴训民、吴庆国、吴周、黄月球提出1997年责任地调整后，因责任地位置相对分散，耕种不便。为了便于耕种，节省成本，1998年在西埚村干部主持下，全队村民再一次决定将全队村民责任地统一调整为连片划分方案，故吴训民、吴庆国、吴周、黄月球取得“走兵堀”整片土地使用权；而许太仁、许泰轩、陈保晨则抗辩1

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1611号上诉人（原审原告）：吴训民，男，1960年11月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。上诉人（原审原告）：吴庆国，男，1956年3月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。上诉人（原审原告）：吴周，男，1965年7月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。上诉人（原审原告）：黄月球，女，1957年8月13日出生，……