行政复议 （2016）桂08行初301号

关于第三人在行政复议阶段是否具有申请人的资格以及复议程序是否合法问题。首先，该问题的焦点在于杨伟贵向被告申请行政复议属于个人行为还是代表罗合村杨屋屯集体的意志。根据本院查明的事实，杨伟贵属于经罗合村杨屋屯村民会议集体选举产生，其认为原告持有的第301001号集体土地证侵犯了本屯集体所有的土地××权益并以杨屋屯集体的名义向被告申请行政复议请求撤销该集体土地证，属于维权诉讼，不属于减损集体利益的诉讼，在杨屋屯集体内部大多数村民没有提出异议的情况下，其以本屯集体名义实施的诉讼行为应视为第三人的行为。其次，第三人认为被申请人平南县人民政府核发给原告的第301001号集体土地证行政登记行为已侵犯了集体土地使用权的合法权益，所申请复议的请求与原行政机关的土地登记行为存在利害关系。综上，第三人在行政复议程序中属于适格的申请人，经本院审查，被告的复议程序也不存在其他程序违法的情形。原告认为被告行政复议程序违法的诉称意见不能成立。 关于被告作出的59号复议决定的事实是否清楚、适用法律是否正确问题。其一，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定：“…&helli

关于第三人在行政复议阶段是否具有申请人的资格以及复议程序是否合法问题。首先，该问题的焦点在于杨伟贵向被告申请行政复议属于个人行为还是代表罗合村杨屋屯集体的意志。根据本院查明的事实，杨伟贵属于经罗合村杨屋屯村民会议集体选举产生，其认为原告持有的第301001号集体土地证侵犯了本屯集体所有的土地××权益并以杨屋屯集体的名义向被告申请行政复议请求撤销该集体土地证，属于维权诉讼，不属于减损集体利益的诉讼，在杨屋屯集体内部大多数村民没有提出异议的情况下，其以本屯集体名义实施的诉讼行为应视为第三人的行为。其次，第三人认为被申请人平南县人民政府核发给原告的第301001号集体土地证行

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂08行初301号 原告杨昌松，男，1978年4月19日出生，汉族，住平南县。 委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办公室律师。 委托代理人梁艺超，贵港市法制办复议应诉科科员。 第三人平南县平南镇罗合社区杨屋屯……