承揽合同纠纷 （2021）苏04民终571号

关于返还设备价款问题，轰达公司与优耐富公司于2020年4月24日签署的《设备承揽合同》、于2020年6月8日签署的《协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。双方在《协议》中明确《设备承揽合同》于2020年6月4日解除，并确定了优耐富公司的价款返还义务，故优耐富公司未能按照《协议》约定及时、足额支付剩余款项，致纠纷产生，应承担全部法律责任。轰达公司要求优耐富公司支付价款1566400元的诉讼请求合理，法院予以支持。同时，依据双方《协议》第三条的约定，优耐富公司在全额退还上述价款后，应及时至轰达公司处运走案涉PL-MPP1200熔喷布片材机组生产线，产生的相关费用由优耐富公司承担。关于轰达公司要求优耐富公司支付价款1566400元自起诉之日起至实际付款之日按照年息24%标准计算的利息的诉讼请求，法院兼顾合同的履行情况、优耐富公司的过错程度、轰达公司的预期利益以及双方已经约定的违约金数额等因素综合确定，优耐富公司应支付上述款项按照年息6%标准计算的利息，超出部分，法院不予支持。关于违约金，双方在《设备承揽合同》及《协议》中均有约定，轰达公司亦就其实际损失向法院提交了充分证

关于返还设备价款问题，轰达公司与优耐富公司于2020年4月24日签署的《设备承揽合同》、于2020年6月8日签署的《协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。双方在《协议》中明确《设备承揽合同》于2020年6月4日解除，并确定了优耐富公司的价款返还义务，故优耐富公司未能按照《协议》约定及时、足额支付剩余款项，致纠纷产生，应承担全部法律责任。轰达公司要求优耐富公司支付价款1566400元的诉讼请求合理，法院予以支持。同时，依据双方《协议》第三条的约定，优耐富公司在全额退还上述价款后，应及时至轰达公司处运走案涉PL-MPP1200熔喷布片材机组生产线，产生的相关费用由优耐富公司承

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终571号上诉人（原审被告）：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道179号-300。法定代表人：缪文亮，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：缪琦亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人（原审被告）：何倩倩，女，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省……