相邻采光、日照纠纷 （2018）浙03民终2470号

根据一审证据，被上诉人李福飘、戴俏洁所有的瑞星花园D1幢2单元102室房屋因上诉人上埠村经济合作社建设的返回地3号地块一期工程（D、E块）遮挡，不满足大寒日有效日照2小时，故上诉人的行为已侵害到被上诉人的采光、日照权益，被上诉人请求损害赔偿，具有事实依据。对于被上诉人损失的认定，因本案系被上诉人房屋有效日照时间低于国家相关标准所引发的诉讼，故上诉人新建工程对该房屋日照时间的影响程度即上诉人侵权后果的严重程度，应当作为审查被上诉人损失数额的重要依据。从现有证据来看，被上诉人房屋在上诉人新建工程建成前的原有效日照时长、建成后的现有效日照时长均不明确，上诉人的建设行为对被上诉人房屋日照的影响程度无从考量，温州正大土地房地产估价有限公司在此情形对该房屋损害赔偿价值进行估价，依据尚不充分。原审对于该节基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5815号民事判决；二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人瑞安市东山街道上埠村经济合作社预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　刘伟达审判员

根据一审证据，被上诉人李福飘、戴俏洁所有的瑞星花园D1幢2单元102室房屋因上诉人上埠村经济合作社建设的返回地3号地块一期工程（D、E块）遮挡，不满足大寒日有效日照2小时，故上诉人的行为已侵害到被上诉人的采光、日照权益，被上诉人请求损害赔偿，具有事实依据。对于被上诉人损失的认定，因本案系被上诉人房屋有效日照时间低于国家相关标准所引发的诉讼，故上诉人新建工程对该房屋日照时间的影响程度即上诉人侵权后果的严重程度，应当作为审查被上诉人损失数额的重要依据。从现有证据来看，被上诉人房屋在上诉人新建工程建成前的原有效日照时长、建成后的现有效日照时长均不明确，上诉人的建设行为对被上诉人房屋日照的影响程度无从

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终2470号上诉人（原审被告）：瑞安市东山街道上埠村经济合作社，住所地瑞安市东山街道上埠村门前路。统一社会信用代码330381000048020。法定代表人：李海丰，社长。委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福飘，男，1980年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：戴俏洁，女，1981年……