买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第1555号

鑫惠公司、金信某某、物产金属集团三方订立的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。金信某某虽为物产金属集团的需方，但其作为合同一方当事人的法律地位无法置疑，鑫惠公司也清楚金信某某系本案所涉货物的实际买受人，且合同订立后鑫惠公司向金信某某出具承诺书、与金信某某订立《换货合同》以及协商赔偿事宜等行为均表明鑫惠公司明知并认可其与金信某某为本案买卖关系的双方当事人，因此金信某某向鑫惠公司行使合同权某有事实和法律依据。由于鑫惠公司无法向金信某某提供其承诺的材质书为舞阳钢铁出具并经过相应船级社认证的钢板，剩余钢板也未能得到更换导致金信某某合同目的无法实现，金信某某据此提出质量异议并请求解除未适当履行部分的合同并无不当。鑫惠公司没有证据对抗上述事实并以此表明和金信某某协商解决了上述争议，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。合同关系解除后涉及的货物返还，双方可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122660元，由上诉人新郑市××钢铁加工有限公司负担。本判决系终审判决

鑫惠公司、金信某某、物产金属集团三方订立的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。金信某某虽为物产金属集团的需方，但其作为合同一方当事人的法律地位无法置疑，鑫惠公司也清楚金信某某系本案所涉货物的实际买受人，且合同订立后鑫惠公司向金信某某出具承诺书、与金信某某订立《换货合同》以及协商赔偿事宜等行为均表明鑫惠公司明知并认可其与金信某某为本案买卖关系的双方当事人，因此金信某某向鑫惠公司行使合同权某有事实和法律依据。由于鑫惠公司无法向金信某某提供其承诺的材质书为舞阳钢铁出具并经过相应船级社认证的钢板，剩余钢板也未能得到更换导致金信某某合同目的无法实现，金信某某据此提出质量异议并请求解除未适当履

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1555号上诉人（原审被告）：新郑市××钢铁加工有限公司，住所地：河南省新郑市××东××北侧。法定代表人：王甲。委托代理人（特别授权代理）：曾某。被上诉人（原审原告）：西安××科技××责任公司，住所地：陕西省××××号。法定代表人：李某。委托代理人（特别授权代理）：王乙。被上诉人（原审被告）：浙江××金属集团有限公司，住所地：浙江省……