信用卡纠纷 （2016）粤16民终251号

本案系信用卡纠纷，本案的争议焦点是：利息、滞纳金及年费是否应按信用卡协议支付的问题。对此，本院评判如下：被上诉人黄云青自愿向广发银行之间申请信用卡且承诺遵守客户协议的约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律禁止性规定，双方合同合法、有效，双方应当按合同履行各自义务。被上诉人黄云青使用信用卡发生透支后，未按时向上诉人偿还透支款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第27条的规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”被上诉人黄云青经法院传票传唤无到庭且无答辩，视为放弃抗辩权利，双方应按约定履行。故原审法院不予支持合同约定的透支利息、滞纳金、年费的处理确有不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（

本案系信用卡纠纷，本案的争议焦点是：利息、滞纳金及年费是否应按信用卡协议支付的问题。对此，本院评判如下：被上诉人黄云青自愿向广发银行之间申请信用卡且承诺遵守客户协议的约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律禁止性规定，双方合同合法、有效，双方应当按合同履行各自义务。被上诉人黄云青使用信用卡发生透支后，未按时向上诉人偿还透支款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第27条的规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”被上诉人黄云青经法院传票传唤无到庭且无答辩，

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终251号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市建设大道西19号。负责人：赖建雄，该行行长。委托代理人：李彦红、杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄云青，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省和平县。上诉人广发银行股份有限公司河源分行因与被上诉人黄云青信用卡纠纷一案，不服广东省河源市源……