买卖合同纠纷 （2013）中中法民二终字第638号

本案为买卖合同纠纷。蒋创志对涉案送货单上的签名虽有异议，但未申请鉴定，故本院对其真实性予以认定。根据蒋创志签字的送货单，以及蒋创志在海洲派出所的询问笔录及协议书的内容，反映蒋创志以百胜（姓）灯照明厂的名义对外经营，其理应对签收的送货承担付款责任。蒋创志已确认蒋华为其弟弟，且蒋华亦以“百姓灯饰”的名义对外签收货物，故蒋创志亦应对蒋华所签收货物承担付款责任。因此，蒋创志应向卢亮支付货款18403元。蒋创志上诉称其与卢亮有合伙纠纷、双方未经对帐及以货抵债等均缺乏事实依据，本院不予采信。至于其与蒋华是否合伙经营，不影响蒋创志承担本案全部责任。综上所述，上诉人蒋创志的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人蒋创志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈亦和审　判　员　　刘满星代理审判员　　刘运充二○一四二○一四年五月九日书　记　员　　麦　琳 来自：www.

本案为买卖合同纠纷。蒋创志对涉案送货单上的签名虽有异议，但未申请鉴定，故本院对其真实性予以认定。根据蒋创志签字的送货单，以及蒋创志在海洲派出所的询问笔录及协议书的内容，反映蒋创志以百胜（姓）灯照明厂的名义对外经营，其理应对签收的送货承担付款责任。蒋创志已确认蒋华为其弟弟，且蒋华亦以“百姓灯饰”的名义对外签收货物，故蒋创志亦应对蒋华所签收货物承担付款责任。因此，蒋创志应向卢亮支付货款18403元。蒋创志上诉称其与卢亮有合伙纠纷、双方未经对帐及以货抵债等均缺乏事实依据，本院不予采信。至于其与蒋华是否合伙经营，不影响蒋创志承担本案全部责任。综上所述，上诉人蒋创志的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第638号上诉人（原审被告）：蒋创志，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西桂平市白沙镇。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢亮，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西桂平市下湾镇。委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。原审被告：蒋华，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西桂平市……