买卖合同纠纷 （2017）苏05民终4924号

富日公司提供的《购销合同》、售后安装报告单、增值税发票、认证证明以及双方一致确认已付2万元的事实足以证实双方的设备买卖合同关系以及佰淇公司尚结欠富日公司货款7万元，按照双方合同约定，付款期限已届，现富日公司要求佰淇公司支付该7万元货款，一审法院予以支持。关于富日公司主张的利息，虽然双方未对逾期付款的责任进行约定，但佰淇公司迟延付款给富日公司造成损失属客观事实，富日公司请求按照年利率6%标准从起诉之日计算利息，一审法院予以支持。关于佰淇公司抗辩设备存在质量问题要求减免货款问题。一审法院认为，富日公司按照约定将设备交付佰淇公司后，无依据显示佰淇公司提出设备存在不符合双方约定的情形，佰淇公司要求减免货款无法律依据。一审法院对佰淇公司抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：昆山佰淇电子有限公司于判决生效后十日内支付昆山富日精密机械有限公司设备货款7万元并偿付逾期付款利息（计算方式：以7万元为基数按照年利率6%标准从2017年1月10日起计算至实际支付之日

富日公司提供的《购销合同》、售后安装报告单、增值税发票、认证证明以及双方一致确认已付2万元的事实足以证实双方的设备买卖合同关系以及佰淇公司尚结欠富日公司货款7万元，按照双方合同约定，付款期限已届，现富日公司要求佰淇公司支付该7万元货款，一审法院予以支持。关于富日公司主张的利息，虽然双方未对逾期付款的责任进行约定，但佰淇公司迟延付款给富日公司造成损失属客观事实，富日公司请求按照年利率6%标准从起诉之日计算利息，一审法院予以支持。关于佰淇公司抗辩设备存在质量问题要求减免货款问题。一审法院认为，富日公司按照约定将设备交付佰淇公司后，无依据显示佰淇公司提出设备存在不符合双方约定的情形，佰淇公司要求减免

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4924号上诉人（原审被告）：昆山佰淇电子有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路777号13号厂房。法定代表人：杨佰东，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山富日精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2258号。法定代表人：张建瑞，该公司总经理。上诉人昆山佰淇电子有限公司（以下简称佰淇……