民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第01244号

李红与魏光坪签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。李红按约发放了借款，有权按期收回借款本息。被告重庆建商担保公司虽否认其作为担保人承担连带保证责任的事实，但原告举示了被告出具的担保函的原件，而被告未举示足以反驳的相反证据，故本院认定被告应对魏光坪的借款承担连带保证责任。因魏光坪未按约还清借款及利息，构成违约，故被告应承担归还借款本息的连带责任。按李红与魏光坪签订的《借款合同》约定，魏光坪对于应付而未按期支付的利息，应向李红支付复利，复利标准为本合同正在执行的贷款利率上浮100%。在借款期内，因魏光坪未按期支付利息，则按合同约定确定其应支付的复利为月息为3.6%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因而借款期内魏光坪应付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。按《借款合同》约定，贷款利率为月息1.8%，如未按期还款，超出月数的利率上浮100%即月息为3.6%。因魏光坪未按期还款，则按合同约定确定的还款日后魏光坪应支付利息的利率为月息3.6%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故合同约定的还款日后魏光坪应付的利息也应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算

李红与魏光坪签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。李红按约发放了借款，有权按期收回借款本息。被告重庆建商担保公司虽否认其作为担保人承担连带保证责任的事实，但原告举示了被告出具的担保函的原件，而被告未举示足以反驳的相反证据，故本院认定被告应对魏光坪的借款承担连带保证责任。因魏光坪未按约还清借款及利息，构成违约，故被告应承担归还借款本息的连带责任。按李红与魏光坪签订的《借款合同》约定，魏光坪对于应付而未按期支付的利息，应向李红支付复利，复利标准为本合同正在执行的贷款利率上浮100%。在借款期内，因魏光坪未按期支付利息，则按合同约定确定其应支付的复利为月息为3.6%，超过了中国人民银行同期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第01244号原告：李红。委托代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。委托代理人：马达，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆市建商担保有限公司住所地重庆市北碚新区高新园黄山大道中段3号a区*层商业房1-5。法定代表人：ＸＸ安。委托代理人：皮生群。原告李红诉被告重庆市建商担保有限公司（以下简称重庆建商担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于20……