财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终1438号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张福义主张张福江叉车撞坏其化粪池，未能提供证据，其要求张福江赔偿化粪池损失，一审法院不予支持。张福义在不知道谁拉走其砖的情况下，要求张福江赔偿其200块砖，无事实和法律依据，对此一审法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张福义的诉讼请求。本院二审期间，张福义提交两组证据：证据一，照片13张，证明张福江撞坏张福义的化粪池；证据二，手机摔坏的照片1张，证明因为张福江挖的深沟，导致张福义因路不好走将手机摔坏了。张福江质证认为，不认可张福义提交两组证据的证明目的，上述情况与张福江无关。就上述证据的证明力，本院将综合全案予以认定。张福江未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张福义主张张福江叉车撞坏其化粪池，未能提供证据，其要求张福江赔偿化粪池损失，一审法院不予支持。张福义在不知道谁拉走其砖的情况下，要求张福江赔偿其200块砖，无事实和法律依据，对此一审法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张福义的诉讼请求。本院二审期间，张福义提交两组证据：证据一，照片13张，证明张福江撞坏张福义的化粪池；证据二，手机摔坏的照片

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1438号上诉人（原审原告）：张福义，男，1942年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：张福江，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张福义因与被上诉人张福江财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立……