民间借贷纠纷 （2014）宁商终字第367号

王巧生代表中榕公司向周海平出具借条系履行职务行为，其后果应由中榕公司承受。周海平与中榕公司之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据中榕公司提供的银行对账单，结合王巧生出具的承诺书、周海平的陈述等证据，可以证明中榕公司与周海平之间约定了月息为3%的借款利率。因该利率超过了同期银行贷款利率四倍，对按同期银行贷款利率四倍计算的利息即1110200元（2600000×6.1%／12×21×4），原审法院予以支持；对超出同期银行贷款利率四倍计算的利息部分，原审法院不予保护，对该部分应冲抵本金。周海平主张62000元的还款与本案无关，未提供证据予以证实，原审法院不予支持。中榕公司主张另有108000元的本金还款，但未提供充足的证据予以证明，原审法院不予采信。按双方当事人约定月息3%的标准计算，360000元系另案1000000元借款的利息，与本案并无关联，故本案中中榕公司已还周海平本金423800元（1894000元-360000元-1110200元），尚有2176200元未予归还，对此中榕公司应当归还。中榕公司未按约支付约定期限内即2012年12月至2013年5月的利息，

王巧生代表中榕公司向周海平出具借条系履行职务行为，其后果应由中榕公司承受。周海平与中榕公司之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据中榕公司提供的银行对账单，结合王巧生出具的承诺书、周海平的陈述等证据，可以证明中榕公司与周海平之间约定了月息为3%的借款利率。因该利率超过了同期银行贷款利率四倍，对按同期银行贷款利率四倍计算的利息即1110200元（2600000×6.1%／12×21×4），原审法院予以支持；对超出同期银行贷款利率四倍计算的利息部分，原审法院不予保护，对该部分应冲抵本金。周海平主张62000元的还款与本案无关，未提供证据予以证实，原审法院不予支持。中榕公司主

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第367号上诉人（原审被告）南京中榕建设有限公司。法定代表人孙东林，该公司董事长。上诉人（原审被告）王巧生，男，1963年9月7日出生，汉族。以上两上诉人共同委托代理人张雁、刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周海平，男，1966年3月11日出生，汉族。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人南京中榕……