民间借贷纠纷 （2014）鹤民终字第298号

魏旭霞持加盖鑫桂园纺织厂公章并由王凤娥作为担保人签名的借条向鑫桂园纺织厂、王凤娥主张归还欠款，事实清楚，证据充分。王凤娥上诉称系为毕桂花提供的担保，但借条上加盖鑫桂园纺织厂的公章，毕桂花系鑫桂园纺织厂的法定代表人，毕桂花的签名行为应为职务行为。王凤娥上诉称魏旭霞与鑫桂园纺织厂恶意串通，骗取王凤娥的担保且该借条是借新还旧，借款事实并未发生，不应承担担保责任。经查，双方在二审庭审中均认可借条是在王凤娥办公室签订形成，王凤娥应对借款事实及其本人所应承担的责任是明知的。所以，王凤娥在鑫桂园纺织厂向魏旭霞出具的借条上作为担保人予以签名，理应承担担保责任。对于王凤娥称债权未到履行期限魏旭霞不应起诉的上诉请求，由于双方借条上约定债权的最后还款期限为2010年10月15日，所以本案在原审判决时，债权已经到期，后经发回重审，远超过该债权的还款日，为保护债权人的利益，减少当事人的诉累，本案不应再作其他处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由王凤

魏旭霞持加盖鑫桂园纺织厂公章并由王凤娥作为担保人签名的借条向鑫桂园纺织厂、王凤娥主张归还欠款，事实清楚，证据充分。王凤娥上诉称系为毕桂花提供的担保，但借条上加盖鑫桂园纺织厂的公章，毕桂花系鑫桂园纺织厂的法定代表人，毕桂花的签名行为应为职务行为。王凤娥上诉称魏旭霞与鑫桂园纺织厂恶意串通，骗取王凤娥的担保且该借条是借新还旧，借款事实并未发生，不应承担担保责任。经查，双方在二审庭审中均认可借条是在王凤娥办公室签订形成，王凤娥应对借款事实及其本人所应承担的责任是明知的。所以，王凤娥在鑫桂园纺织厂向魏旭霞出具的借条上作为担保人予以签名，理应承担担保责任。对于王凤娥称债权未到履行期限魏旭霞不应起诉的上诉请

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第298号上诉人（原审被告）王凤娥，女，1958年7月17日出生。委托代理人李宏亮，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）魏旭霞，女，1961年1月21日出生。委托代理人唐海文，男，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领……