加工合同纠纷 （2018）豫03民终4925号
裁判要旨
新强联公司没有提交确实充分的证据，证明自2009年5月22日起向准盾公司主张过权利，应当认定为超过两年诉讼时效，新强联公司没有提供确实充分的证据，证明准盾公司加工的轴承圈报废，故对新强联公司的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回洛阳新强联回转支承股份有限公司的诉讼请求。案件诉讼费3180元由洛阳新强联回转支承股份有限公司负担。二审中，准盾公司提交证据：工作联系单两张，拟证明准盾公司所给付的产品是合格的，并且有维修后的李姣姣的接收签字。新强联公司发表质证意见称：对于工作联系单的真实性没有异议，但是该联系单不能证明准盾公司给新强联公司的齿轮是合格的。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：准盾公司于2009年5月22日向新强联公司出具8万元的增值税发票，之后双方对于产品是否合格产生争议，为此准盾公司与新强联公司均处于相互回避状态，直至新强联公司2018年5月18日向新安县人民法院起诉。但是此时已经超过两年的诉讼时效期间，新强联公司为此并未提供充分证据证明之前曾向准盾
摘要
洛阳新强联回转支承股份有限公司、洛阳准盾轴承科技有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4925号上诉人（原审原告）：洛阳新强联回转支承股份有限公司。住所地河南省洛阳洛新工业园区九州路。法定代表人：肖争强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳准盾轴承科技有限公司。住所地河南省洛阳市西工区红山乡杨冢村东侧。法定代表人：刘长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同……