名誉权纠纷 （2016）云05民终51号

名誉权纠纷是指侵害公民或者法人的名誉权而引起的纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中侵害名誉权的认定由侵权行为、损害事实、因果关系和过错四个方面构成，四个方面相辅相成，缺一不可。关于侵权行为的认定问题，本案中被告陈联仕在没有事实依据的情况下，以文字形式在上诉状中捏造事实，造成了原告方思想上想不通、心理上不舒服的困扰。同时被告陈联仕对自己的行为予以承认并认识到了自己的错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，被告陈联仕在上诉状中添加的关于番绍华和陈某某有男女作风问题内容的行为为侵害原告名誉的行为。关于损害事实的认定问题，在侵害名誉权纠纷中，损害事实应从社会评价的降低、被侵权人精神上遭受到的痛苦和财产利益的损失三方面认定。在本案中原告方提出因被告的侵权行为使寨邻间议论纷纷，不好意思见寨邻和原告番绍华因精神压力大晚上睡不着觉的意见，但是未提供相应证据证明自己社会评价受到影响和降低也未提供相关资料证明自己因精神压力大睡不着觉和精神遭受到痛苦及财产遭受

名誉权纠纷是指侵害公民或者法人的名誉权而引起的纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中侵害名誉权的认定由侵权行为、损害事实、因果关系和过错四个方面构成，四个方面相辅相成，缺一不可。关于侵权行为的认定问题，本案中被告陈联仕在没有事实依据的情况下，以文字形式在上诉状中捏造事实，造成了原告方思想上想不通、心理上不舒服的困扰。同时被告陈联仕对自己的行为予以承认并认识到了自己的错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，被告陈联仕在上诉状中添加的关于番绍华和陈某某

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终51号上诉人（原审原告）陈绍立，男，1963年3月27日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民。上诉人（原审原告）番绍华，女，1963年9月28日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民。上诉人（原审原告）陈ＸＸ，男，1988年2月4日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民。上诉人（原审原告）陈叶兵，男，1989年12月4日生，汉……