财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第01069号

原物被拆除后并不能完全的恢复成与拆除前完全一致的状态，亦会使物的使用价值有所减损，因而恢复原状并不能实现。同时考虑到闫志钢恢复原状的请求无法在执行过程中最终得到实现，故对闫志钢要求孙宝山恢复原状的诉讼请求不予支持。闫志钢要求孙宝山赔偿损失的诉讼请求，由于并未提供相关证据，且亦无法举证证实孙宝山拆除烤漆房与受损害结果之间有因果关系，故对该请求，因无事实及法律依据，不予支持。综上，法院判决驳回闫志钢的诉讼请求。一审判决作出后，闫志钢与孙宝山均未提起上诉。在（2013）石民初字第554号民事案件及本案审理过程中，闫志钢与孙宝山均认可该烤漆房建造时花费40000元。在孙宝山拆除该烤漆房并用拆除后的材料另行到其他场地搭建新的烤漆房之后，闫志钢与孙宝山未就新的烤漆房达成新的协议，目前新的烤漆房由孙宝山使用。上述事实，有情况说明、（2013）石民初字第554号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，双方当事人之间所达成的关于烤漆房所有权归属的协议系双方自愿达成，

原物被拆除后并不能完全的恢复成与拆除前完全一致的状态，亦会使物的使用价值有所减损，因而恢复原状并不能实现。同时考虑到闫志钢恢复原状的请求无法在执行过程中最终得到实现，故对闫志钢要求孙宝山恢复原状的诉讼请求不予支持。闫志钢要求孙宝山赔偿损失的诉讼请求，由于并未提供相关证据，且亦无法举证证实孙宝山拆除烤漆房与受损害结果之间有因果关系，故对该请求，因无事实及法律依据，不予支持。综上，法院判决驳回闫志钢的诉讼请求。一审判决作出后，闫志钢与孙宝山均未提起上诉。在（2013）石民初字第554号民事案件及本案审理过程中，闫志钢与孙宝山均认可该烤漆房建造时花费40000元。在孙宝山拆除该烤漆房并用拆除后的材料

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01069号上诉人（原审被告）孙宝山，男，1974年10月10日出生。被上诉人（原审原告）闫志钢，男，1969年11月13日出生。上诉人孙宝山因与被上诉人闫志钢财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年7月，闫志钢以孙……