提供劳务者受害责任纠纷 （2013）一中民一终字第1216号

虽然被告信通公司没有提交任何关于宽带安装工程施工的证据，但原告和原告证人均准确指出数个装有被告信通公司宽带工程的地点，原审人民法院认定被告信通公司在被告许先灿没有办理合法经营手续的情况下将宽带设施的安装工程发包给该被告。被告许先灿雇佣原告为其承包的宽带安装工程施工时，没有为原告提供安全的施工环境和保障设施，造成原告在施工中受伤，被告许先灿应承担80%的责任。原告施工时对安全施工也未起到应尽注意义务，亦应承担部分责任，所以被告许先灿应赔偿原告合理的医疗费（7586.65）、护理费（80×186=14880）、住院伙食补助费（50×187=9350）、误工费（3000×5＋3000÷21.75×5=15689.65）、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各种经济损失的80%，被告信通公司应承担连带责任。关于原告主张的误工费问题，因为原告只提交了至2012年3月28日的休假证明，因此该日之后的误工费，因无证据，原审人民法院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告系辽宁省农村居民，且没有证据证实其在本市已居住生活一年以上，因此残疾赔偿金应以本市农村居民人均可支配收入为基数（11891×20×

虽然被告信通公司没有提交任何关于宽带安装工程施工的证据，但原告和原告证人均准确指出数个装有被告信通公司宽带工程的地点，原审人民法院认定被告信通公司在被告许先灿没有办理合法经营手续的情况下将宽带设施的安装工程发包给该被告。被告许先灿雇佣原告为其承包的宽带安装工程施工时，没有为原告提供安全的施工环境和保障设施，造成原告在施工中受伤，被告许先灿应承担80%的责任。原告施工时对安全施工也未起到应尽注意义务，亦应承担部分责任，所以被告许先灿应赔偿原告合理的医疗费（7586.65）、护理费（80×186=14880）、住院伙食补助费（50×187=9350）、误工费（3000×5＋3000÷21.75×5

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1216号上诉人（原审被告）天津信通宽带网络服务有限公司，住所地天津市河北区新闻大厦8楼。法定代表人李国超总经理。委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李久财。被上诉人（原审被告）许先灿。上诉人天津信通宽带网络服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5421号民……