承揽合同纠纷 （2021）苏02民终1175号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。韩铁官提供的官林镇丰义村张家娄河土方计算表及测量横断面图均未有陈伯存的签字，无法证明其与陈伯存存在承揽合同关系。韩铁官向陈伯存主张31866元，无法律依据，对韩铁官的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩铁官对陈伯存的诉讼请求。一审案件受理费298元(已减半收取)，由韩铁官负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，韩铁官申请证人姜某出庭作证。姜某陈述：其与韩铁官系同村村民，其身份为村会计。韩铁官有一笔款项未拿到，2019年3月2日，其帮韩铁官到陈伯存宜兴的家中要钱。其说：陈伯存有部分款项没有付。陈伯存说：工程做的不合格，钱没有拿全。本来钱是九千多元，只结到四千多元。韩铁官与陈伯存差点打起来，韩铁官称陈伯存欠五万七千多元，陈伯存承认五万多元。韩铁官另提供双方于2019年3月2日的对话录音。其中陈伯存陈述：假如我结的6元，我只结给你5.5元，这不是家乡人说的话；钱吧，今

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。韩铁官提供的官林镇丰义村张家娄河土方计算表及测量横断面图均未有陈伯存的签字，无法证明其与陈伯存存在承揽合同关系。韩铁官向陈伯存主张31866元，无法律依据，对韩铁官的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩铁官对陈伯存的诉讼请求。一审案件受理费298元(已减半收取)，由韩铁官负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，韩铁官申请证人姜某出庭作证。姜某陈述：其与韩铁官系同村村民，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1175号上诉人（原审原告）：韩铁官，男，1962年9月14日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈伯存，男，1968年6月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人韩铁官因与被上诉人陈伯存承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8651号民事判决，向本院提起上……