公路货物运输合同纠纷 （2017）京03民终13473号

南京福佑公司与北京汇博公司之间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，法院予以确认。北京汇博公司未按《物流运输合作协议》约定期限及时结算货款，已经构成违约。南京福佑公司要求北京汇博公司支付运费，于法有据，法院予以支持。同时，南京福佑公司要求北京汇博公司支付按照日万分之五支付逾期利息，北京汇博公司辩称利息过高，应该减半。因南京福佑公司并未提交其因北京汇博公司违约而造成损失的证据，结合南京福佑公司的损失情况和北京汇博公司的违约情节，法院将利息利率调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：北京汇博安达物流有限公司支付南京福佑在线电子商务有限公司运费一百一十八万六千零七十一元并支付利息（以一百一十八万六千零七十一元为基数，自二零一六年十一月一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算），于判决生效之日起七日内执行。如果北京汇博安达物流有限公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

南京福佑公司与北京汇博公司之间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，法院予以确认。北京汇博公司未按《物流运输合作协议》约定期限及时结算货款，已经构成违约。南京福佑公司要求北京汇博公司支付运费，于法有据，法院予以支持。同时，南京福佑公司要求北京汇博公司支付按照日万分之五支付逾期利息，北京汇博公司辩称利息过高，应该减半。因南京福佑公司并未提交其因北京汇博公司违约而造成损失的证据，结合南京福佑公司的损失情况和北京汇博公司的违约情节，法院将利息利率调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13473号上诉人（原审被告）：北京汇博安达物流有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：陈丽梅，职务不详。委托诉讼代理人：万雪萍，女，1962年1月28日出生。被上诉人（原审原告）：南京福佑在线电子商务有限公司，住所南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区3楼306室。法定代表人：单丹丹，总经理。……