民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7532号

刑事案件中进行的双方往来账审计仅是单纯数字上的统计，并未考虑双方是否有利息约定以及往来账中是否包含利息等问题，且刑事判决只考虑直接损失，并未考虑利息问题。赵云明对荆博提交三张借据的真实性无异议，只是主张133万元的借据中包含另二张借据额。并且，双方均认可该133万元是以前借款未偿还部分累计计算的数额（赵云明也曾主张该款是工程款）。即然双方均认可133万元是以前借款未偿还部分累计计算的结果，那么本案应进一步审理，故本院将本案发回重审。重审时，应进一步查明相关借据的真实有效性及相互之间的关系，并查明133万元借据签署后，赵云明是否偿还荆博相关款项。同时，对其他相关问题也应进一步查实，并依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初246号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。上诉人荆博预交的二审案件受理费22170元予以退回。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年九月二十日书记员　　施　跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对

刑事案件中进行的双方往来账审计仅是单纯数字上的统计，并未考虑双方是否有利息约定以及往来账中是否包含利息等问题，且刑事判决只考虑直接损失，并未考虑利息问题。赵云明对荆博提交三张借据的真实性无异议，只是主张133万元的借据中包含另二张借据额。并且，双方均认可该133万元是以前借款未偿还部分累计计算的数额（赵云明也曾主张该款是工程款）。即然双方均认可133万元是以前借款未偿还部分累计计算的结果，那么本案应进一步审理，故本院将本案发回重审。重审时，应进一步查明相关借据的真实有效性及相互之间的关系，并查明133万元借据签署后，赵云明是否偿还荆博相关款项。同时，对其他相关问题也应进一步查实，并依法判处。依

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7532号上诉人（原审原告）：荆博，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县七家子镇。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云明，男，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县柞冈乡向东村五屯，现羁押于辽阳第一监狱。被上诉人（原审被告）：刘永男，女，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦……