离婚后财产纠纷 （2021）京02民终10667号

离婚时未予处理的夫妻共同财产，可在离婚后向人民法院主张予以分割。孙某与房某于2016年离婚，在离婚后孙某与房某就车辆分割存在争议且一直通过其他方式予以主张，故孙某现起诉要求分割售车款及车辆，并未超过时效。本案中，车牌号为×××的小轿车一辆及车牌号为×××的小轿车一辆，均取得于孙某与房某夫妻关系存续期间，应系孙某与房某的夫妻共同财产。房某辩称上述车辆孙某未出资且车辆被保险人系案外人，故上述车辆不属于夫妻共同财产，上述辩解缺乏法律依据，法院不予采信。车牌号为×××的小轿车已出售，现孙某要求分割×××的小轿车售车款，理由正当，法院予以支持。房某与赵某之间就车牌号为×××的小轿车的买卖合同已被人民法院认定为无效，现孙某要求分割上述车辆，理由正当，法院亦予以支持。另，在孙某与房某的离婚诉讼中，法院已明确告知房某在诉讼过程中不能将诉争车辆过户，但房某仍将车辆转移至案外人名下，故孙某关于房某系恶意转移夫妻共同财产的主张，法院予以采信。故孙某要求多分财产，理由正当，法院予以支持。鉴于房某存在恶意转移夫妻共同财产的行为，故孙某要求×××归其所有的主张，法院予以支持，孙某应按照该车的现价值支付房某车辆折价

离婚时未予处理的夫妻共同财产，可在离婚后向人民法院主张予以分割。孙某与房某于2016年离婚，在离婚后孙某与房某就车辆分割存在争议且一直通过其他方式予以主张，故孙某现起诉要求分割售车款及车辆，并未超过时效。本案中，车牌号为×××的小轿车一辆及车牌号为×××的小轿车一辆，均取得于孙某与房某夫妻关系存续期间，应系孙某与房某的夫妻共同财产。房某辩称上述车辆孙某未出资且车辆被保险人系案外人，故上述车辆不属于夫妻共同财产，上述辩解缺乏法律依据，法院不予采信。车牌号为×××的小轿车已出售，现孙某要求分割×××的小轿车售车款，理由正当，法院予以支持。房某与赵某之间就车牌号为×××的小轿车的买卖合同已被人民法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10667号上诉人（原审被告）：房某，男，1982年2月8日出生,住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1984年6月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。上诉人房某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6457号民事判决，向本院提起上……