机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终2691号

本案的争议焦点为：1.赵特诉请损失是否合理、合法；2.赵特损失应由如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于赵特主张的车辆维修费，根据赵特提供的维修费发票及天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，可以确定赵特因本起交通事故产生的车辆维修费用为25200元，一审法院依法予以支持。刘永鑫在辩论时提出对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的该鉴定报告的真实性不认可，但未提交相应的证据予以证明，且该证据中的鉴定报告系由一审法院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故一审法院对该证据予以确认，对刘永鑫的抗辩意见不予支持。因赵特在庭审结束后向一审法院提交书面声明，放弃对其他三无责方交强险限额内的赔偿权利请求，因本次事故尚有另外三方发生车损，故一审法院抵扣三无责方交强险限额内的100元后，支持赵特车辆维修费用为25100元.对于赵特诉请的误工费2000元，赵特向一审法院提交了证据2.天津广兴兴工程有限公司出具的证明，用于证明赵特因处理交通事故共请假5天，扣发工资2000元。刘永鑫及张仲民均表

本案的争议焦点为：1.赵特诉请损失是否合理、合法；2.赵特损失应由如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于赵特主张的车辆维修费，根据赵特提供的维修费发票及天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，可以确定赵特因本起交通事故产生的车辆维修费用为25200元，一审法院依法予以支持。刘永鑫在辩论时提出对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的该鉴定报告的真实性不认可，但未提交相应的证据予以证明，且该证据中的鉴定报告系由一审法院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故一审法院对该证据予以确认，对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2691号上诉人（原审被告）：刘永鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：赵特，男，1991年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：张仲民，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-161……