行政复议 （2021）吉04行终2号

市执法局不是组织者不公开强拆的相关政府信息合法违反法律规定。4.《行政诉讼法》明确规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”市执法局作出的答复被一审法院认定为合法，该判决违法。5.辽府办发（2018）19号文件、《辽源市人民政府办公室关于印发辽源市城市管理效能提升三年行动工作方案的通知》明确依法拆除违法建设工作的牵头单位是市城市管理行政执法局。一审判决认定在本次拆除工作中市执法局不是牵头单位错误。根据《辽源市查处违法建设工作规定试行》辽府发［2013］16号文件规定，强拆的主体仍然是具有行政强拆权的市执法局。一审判决根据中共辽源市委办公室辽办发（2020）7号文件认定市执法局不是牵头单位错误。6.一审法院对政府信息公开主体的认定错误。市执法局应为本案适格的政府信息公开主体。7.市执法局应向龙山区政府申请公开政府信息的答复被一审法院判决合法，等于一审法院认定龙山区政府是本案公开政府信息的主体，违反法律规定。8.一审判决适用法律错误。市执法局原行政行为证据不足并非行政行为证据确凿；市执

市执法局不是组织者不公开强拆的相关政府信息合法违反法律规定。4.《行政诉讼法》明确规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”市执法局作出的答复被一审法院认定为合法，该判决违法。5.辽府办发（2018）19号文件、《辽源市人民政府办公室关于印发辽源市城市管理效能提升三年行动工作方案的通知》明确依法拆除违法建设工作的牵头单位是市城市管理行政执法局。一审判决认定在本次拆除工作中市执法局不是牵头单位错误。根据《辽源市查处违法建设工作规定试行》辽府发［2013］16号文件规定，强拆的主体仍然是具有行

吉林省辽源市中级人民法院行政判决书（2021）吉04行终2号上诉人(原审原告)张丰洲，男，1954年7月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)辽源市城市管理行政执法局，住所地:吉林省辽源市龙山区长寿街**。法定代表人李延辉，辽源市城市管理行政执法局局长。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吉林省住房和城乡建设厅，住，住所地:长春市贵阳街**/div>法定代……