合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）浙杭商终字第57号

黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司（钱功明）向信达财保浙江公司投保机动车第三者责任险，信达财保浙江公司作为保险人已向其签发了保险单，可确认双方签订的保险合同依法成立并生效。根据审理查明的事实，保险车辆在保险期间发生了造成陈培东死亡的保险事故。该起事故引起的赔偿责任已经生效判决确认，肇事方钱功明应向第三者的各继承人即陈长生、孙照荣、张红荣、陈欢欢、陈娜娜、陈宁雪支付赔偿款，但钱功明未能履行，亦未向保险人主张理赔款。由此可知，陈长生、孙照荣、张红荣、陈欢欢、陈娜娜、陈宁雪对钱功明享有债权，而钱功明又因保险合同关系对保险公司即信达财保浙江公司享有债权。故陈长生、孙照荣、张红荣、陈欢欢、陈娜娜、陈宁雪提起诉讼的请求权基础实为代肇事方钱功明向保险人主张权利，原审法院据此确定本案案由为债权人代位权纠纷。至于陈长生、孙照荣、张红荣、陈欢欢、陈娜娜、陈宁雪是否具有代钱功明行使债权的权利，原审法院认为，根据保险法的精神，只要被保险人未向第三者支付赔偿金或者是未足额支付赔偿金，又怠于请求保险人直接向第三者赔偿保险金的情况下，第三者就有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求保险金。据此，原审法院对陈长生

黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司（钱功明）向信达财保浙江公司投保机动车第三者责任险，信达财保浙江公司作为保险人已向其签发了保险单，可确认双方签订的保险合同依法成立并生效。根据审理查明的事实，保险车辆在保险期间发生了造成陈培东死亡的保险事故。该起事故引起的赔偿责任已经生效判决确认，肇事方钱功明应向第三者的各继承人即陈长生、孙照荣、张红荣、陈欢欢、陈娜娜、陈宁雪支付赔偿款，但钱功明未能履行，亦未向保险人主张理赔款。由此可知，陈长生、孙照荣、张红荣、陈欢欢、陈娜娜、陈宁雪对钱功明享有债权，而钱功明又因保险合同关系对保险公司即信达财保浙江公司享有债权。故陈长生、孙照荣、张红荣、陈欢欢、陈娜娜、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第57号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：周立。委托代理人（特别授权代理）：宋丽君、周绍满。被上诉人（原审原告）：陈长生。被上诉人（原审原告）：孙照荣。被上诉人（原审原告）：张红荣。被上诉人（原审原告）：陈欢欢。被上诉人（原审原告）：陈娜娜。被上诉人（原审原告）：陈宁雪。上述六位被上诉人共同委托代理人（特……