共有物分割纠纷 （2015）桂市民一终字第493号

被上诉人荔浦县农副产品加工厂与上诉人对黎明、黄小木争诉土地的出资额难以分清，出资额不能确定，视为等额享有是错误的。被上诉人主张其出资购买土地，应当由被上诉人提供充分的证据来证实，一审中，被上诉人并没有证据能够证明其出资购买土地。因此，全部由上诉人出资购买土地的事实清楚，本案争诉土地全部属于上诉人，被上诉人不应享有份额。二、一审法院判决分割在荔国用（2002）第Cb02117号土地上的厂房，并判决被上诉人享有三分之一的份额是错误的。首先，该房屋没有办理产权证，不应当分割。其次，被上诉人没有证据证明上诉人同意其合伙建房，也没有证据能够证明其存进上诉人黎明账户的款项是合伙建造房屋的出资。因此，一审法院判决分割在荔国用（2002）第Cb02117号土地上的厂房，并判决被上诉人享有三分之一的份额，是错误的。综上，请求撤销一审判决并依法改判驳回上诉人荔浦县农副产品加工厂的诉讼请求。上诉人荔浦县农副产品加工厂对一审查明的事实无异议。上诉人黎明、黄小木对一审查明的事实中认定原告业主黎军在购地、办证过程中实际支付土地处置费、土地管理费、土地出让金、契税、评估费、测绘费、办证费等110076.47元有争议

被上诉人荔浦县农副产品加工厂与上诉人对黎明、黄小木争诉土地的出资额难以分清，出资额不能确定，视为等额享有是错误的。被上诉人主张其出资购买土地，应当由被上诉人提供充分的证据来证实，一审中，被上诉人并没有证据能够证明其出资购买土地。因此，全部由上诉人出资购买土地的事实清楚，本案争诉土地全部属于上诉人，被上诉人不应享有份额。二、一审法院判决分割在荔国用（2002）第Cb02117号土地上的厂房，并判决被上诉人享有三分之一的份额是错误的。首先，该房屋没有办理产权证，不应当分割。其次，被上诉人没有证据证明上诉人同意其合伙建房，也没有证据能够证明其存进上诉人黎明账户的款项是合伙建造房屋的出资。因此，一审法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第493号上诉人（一审原告）荔浦县农副产品加工厂，住所地荔浦县荔城镇城中路***号。业主黎军，男，1958年12月29日出生，壮族，住荔浦县荔城镇城中路***号。委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。上诉人（一审被告）黎明，企业业主。上诉人（一审被告）黄小木，企业业主。上述二上诉人委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师……