民间借贷纠纷 （2018）苏08民终2711号

1.关于有无预扣利息的问题。本案自借款之日至结算利息之日，共计约9个半月，季青松实际支付了四个月的利息，尚欠五个半月的利息未付。而根据当事人的陈述以及双方约定的利率标准，可以推算出欠条所载明的36000元为四个半月的利息，之间相差了一个月的利息。因此，被告在第一次庭审中辩称预扣了8000元的利息，更具有可信性和高度盖然性，与双方结息的数额也能够吻合。基于上述怀疑和判断，原告主张足额交付的事实已不具有合理性和排他性。根据民事诉讼举证规则，原告应进一步承担足额交付的举证责任，对此原告并未举证证明，故一审法院对预扣利息的事实予以认定，并认定本案实际交付本金数额为92000元。至于被告之后又辩称实际借到89800元，与其第一次庭审辩称相互矛盾，且未能作出合理解释，一审法院不予采信。2.关于80000元还款的关联性问题。原告提供的民生银行的交易记录，均发生在80000元转账之后，与本案不具有关联性。原告提供的中国银行交易记录，虽能够反映其与马士磊在此期间互有经济往来，但原告并未能明确指出该争议的80000元所对应和指向的是何笔债权债务。且经一审法院询问，其也未能作出明确、合理的陈述。因此，该证据

毛卫星与季青松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终2711号上诉人（原审原告）：毛卫星。委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季青松。上诉人毛卫星因与被上诉人季青松民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛卫星上诉……