民间借贷纠纷 （2018）苏03民终3883号
裁判要旨
关于争议焦点一：董月美主张借款金额为现金交付6万元。赵红莲抗辩称，借款实际金额为58800元，预扣1200元利息。涉案借款实际借款金额为58800元。理由如下：首先，董月美陈述前后矛盾，不符合双方支付习惯，可信度较低。董月美在涉案借条背后标注58500元，当法庭第一次询问时，董月美解释是赵红莲给我1200元，条子上打的是6万元，实际上只给58500元。在第二次庭审中又陈述，该笔借款实际支付了6万元现金，赵红莲当时没有给其1200元。结合董月美起诉的（2016）苏0312民初11020号、（2017）苏0312民初961号案件及董月美陈述，董玉美、赵红莲往来款项万元以上的交易均是银行转款，结合双方支付习惯，涉案借款交付现金的可能性较低。其次，董月美与赵红莲在第一次庭审中均陈述赵红莲借款时支付董月美1200元，虽然董月美称该1200元与涉案借款没有关系，但未提供证据予以证明，亦未作出合理性解释。故，认定涉案借款预扣利息1200元，应从本金中予以扣除，实际借款金额为58800元。关于争议焦点二：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵红莲抗辩涉案借款及利息已经偿还完毕，并提供2012年9月
摘要
3883董月美与汪海涛、赵红莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3883号上诉人（原审原告）:董月美，女，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪海涛，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵红莲，女，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾荣玉……