金融借款合同纠纷 （2017）豫01民初4949号

浦发银行与沃德公司签订的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行履行了向沃德公司发放款项的义务后，享有到期收回本息的权利。沃德公司在收到浦发银行发放的款项后，负有在借款到期后偿还本息的义务。沃德公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。在沃德公司未按约定偿还借款本息已经构成违约的情况下，浦发银行有权对沃德公司提供的且已经办理了抵押登记的财产享有优先受偿权。浦发银行与郭日红签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在沃德公司未按约定偿还借款本息已经构成违约的情况下，郭日红应当按《最高额保证合同》的约定，就沃德公司的债务向浦发银行承担连带保证责任。综上，浦发银行的诉讼请求和理由，有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如

浦发银行与沃德公司签订的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行履行了向沃德公司发放款项的义务后，享有到期收回本息的权利。沃德公司在收到浦发银行发放的款项后，负有在借款到期后偿还本息的义务。沃德公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。在沃德公司未按约定偿还借款本息已经构成违约的情况下，浦发银行有权对沃德公司提供的且已经办理了抵押登记的财产享有优先受偿权。浦发银行与郭日红签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在沃德公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4949号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。委托代理人马玲玲，河南晟大律师事务所实习律师。被告河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。法定代表人郭日红，董事长。被告郭日红，男，汉族，1970年2月13日出生……