金融借款合同纠纷 (2015)泉民初字第156号
裁判要旨
被告丽鑫隆公司、益泰公司、呈威公司、黄庭清、黄益裕、黄益福、黄庭燕、王少平、罗晴文未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。泉州农商行洛江支行提供的上述证据主体适格,内容合法,系当事人的真实意思表示,能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系,应确认为合法有效。泉州农商行洛江支行已根据合同的约定,履行了合同约定的支付垫付款的义务,现丽鑫隆公司未能按合同的约定如期承兑汇票款本息,已构成违约。泉州农商行洛江支行要求丽鑫隆公司偿还欠款本息,符合法律规定。丽鑫隆公司应按合同的约定偿还尚欠泉州农商行洛江支行款本金及相应的罚息。根据泉州农商行洛江支行与益泰公司、呈威公司、黄庭清、黄益裕、黄益福、黄庭燕、王少平、罗晴文签订的《最高额保证合同》的约定,益泰公司、呈威公司、黄庭清、黄益裕、黄益福、黄庭燕、王少平、罗晴文自愿为丽鑫隆公司的承兑汇票的偿还提供连带保证责任,现丽鑫隆公司未能按期偿还本息,益泰公司、呈威公司、黄庭清、黄益裕、黄益福、黄庭燕、王少平、罗晴文应根据各自保证合同的约定,对丽鑫隆公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。被告丽鑫隆公司、益泰公司、呈威公司、黄庭清、黄益
摘要
被告丽鑫隆公司、益泰公司、呈威公司、黄庭清、黄益裕、黄益福、黄庭燕、王少平、罗晴文未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。泉州农商行洛江支行提供的上述证据主体适格,内容合法,系当事人的真实意思表示,能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系,应确认为合法有效。泉州农商行洛江支行已根据合同的约定,履行了合同约定的支付垫付款的义务,现丽鑫隆公司未能按合同的约定如期承兑汇票款本息,已构成违约。泉州农商行洛江支行要求丽鑫隆公司偿还欠款本息,符合法律规定。丽鑫隆公司应按合同的约定偿还尚欠泉州农商行洛江支行款本金及相应的罚息。根据泉州农商行洛江支行与益泰公司、呈威公司、黄庭清、
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第156号原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区。负责人林端华,该行行长。委托代理人许先杰、郭芳琦,泉州农村商业银行股份有限公司员工。被告福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司,住所地福建省南安市洪籁镇。法定代表人黄庭清,董事长。被告泉州益泰鞋服有限公司,住所地福建省南安市洪籁镇。法定代表人黄益裕,董事长。被告福……