民间借贷纠纷 （2021）冀09民终4485号

民间借贷中，出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告自称涉案借款是其从小额信贷公司贷款后转借给被告，故原、被告之间的民间借贷合同一审法院认定为无效。原告曾于2017年9月6日至2017年9月7日通过银行转账方式向被告赵金贤和王和新转款共计100000元，被告在2018年12月1日借据中以借款人的名义签字，且在与原告2018年11月1日的通话中承诺偿还借款，故一审法院对被告欠原告100000元的事实予以确认，对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张的其余部分款项，未向一审法院提交相应证据证实其余部分款项已交付给被告，无法证实借贷行为实际发生且不能做出合理说明，故一审法院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，遂判决：被告赵金贤偿还原告王洪君款项100000元

民间借贷中，出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告自称涉案借款是其从小额信贷公司贷款后转借给被告，故原、被告之间的民间借贷合同一审法院认定为无效。原告曾于2017年9月6日至2017年9月7日通过银行转账方式向被告赵金贤和王和新转款共计100000元，被告在2018年12月1日借据中以借款人的名义签字，且在与原告2018年11月1日的通话中承诺偿还借款，故一审法院对被告欠原

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4485号 上诉人（原审被告）：赵金贤，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧县，现住河北省沧县。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王洪君，男，1979年11月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人赵金贤因与上诉人王洪君民间……