公司决议纠纷 （2021）粤01民终6042号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；”现原告依据上述规定提起本案诉讼，一审法院对此评析认为：盛融公司的公司章程规定，股东大会应有所持全部股东表决权三分之二以上的股东出席才有效，出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权；股东大会作出决议，必须经全部股东所持表决权过半数通过；董事会会议应有三分之二的董事出席方可举行；董事会会议的表决，实行一人一票；董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。案涉2017年5月2日盛融公司作出的《广州市盛融小额贷款股份有限公司股东大会会议记录》出席的股东所持股份未满全部股东表决权的三分之二，所作出的决议也未经全部股东所持表决权过半数通过；案涉2017年5月2日盛融公司作出的《广州市盛融小额贷款股份有限公司董事会决议》出席的董事未满三分之二，所作出的董事会决议也未经全体董事过半数通过。《广州市盛融小额贷款股份有限公司

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；”现原告依据上述规定提起本案诉讼，一审法院对此评析认为：盛融公司的公司章程规定，股东大会应有所持全部股东表决权三分之二以上的股东出席才有效，出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权；股东大会作出决议，必须经全部股东所持表决权过半数通过；董事会会议应有三分之二的董事出席方可举行；董事会会议的表决，实行一人一票；董事会

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6042号上诉人（原审被告）：广州市盛融小额贷款股份有限公司。法定代表人：黄晓飞。委托诉讼代理人：许海芳，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘焕添。委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊若云，广东习法律师事务所实习律师。上诉人广州市盛融小额贷款股份……