探望权纠纷 （2016）京01民终623号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄×经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。范×与黄×离婚后，婚生之子范x1由女方抚养，范×有探望的权利，黄×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定义务，又是其法定权利。现范×要求探望范x1理由正当，法院应予支持。范×探望孩子的方式，应以确保范×与范x1稳定的父子感情交流，并有利于范x1的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。黄×不应以范×未按时支付抚养费而成为拒绝范×合法探视的理由。范×的探望时间由法院结合具体案情与范x1现随母亲生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决书生效后第二个月起，范×每月可在范x1住所地探望范x1一次，时间为每月最后一个周六，每次最长时间八个小时，黄×可在场陪同。二、驳回其它诉讼请求。原审法院判决后，范×不服，以其年近60岁，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄×经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。范×与黄×离婚后，婚生之子范x1由女方抚养，范×有探望的权利，黄×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定义务，又是其法定权利。现范×要求探望范x1理由正当，法院应予支持。范×探望孩子的方式，应以确保范×与范x1稳定的父子感情交流，并有利于范x1的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。黄×不应以范×未按时支付抚养费而成为拒绝范×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终623号上诉人（原审原告）范×，男，1956年11月15日出生。委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄×，女，1963年6月14日出生。上诉人范×因探望权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……