相邻关系纠纷 （2015）常立民终字第116号

本案被上诉人汉寿合金厂所主张的是因石长公司的铁路建设行为及铁路运行给相邻主体造成的损失，一审确定案由为相邻关系纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，相邻关系纠纷适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖，现产生争议的相邻关系的不动产在常德市辖区内，因此本案的地域管辖属于常德市，上诉人称本案应由铁路法院管辖的理由依法不予采纳；本案受理时间为2015年1月16日，按起诉时的级别管辖规定，当事人有一方不在本市辖区的，常德市中级人民法院管辖诉讼标的为200万元以上的一审民商事案件，本案一方当事人石长公司的住所地不在本市，本案的诉讼标的为3996400元，超过200万元，属于本院管辖的一审民商事案件，原审法院对本案无管辖权，本案应由本院管辖。上诉人称原审法院违反级别管辖规定的理由成立；上诉人称本案为行政诉讼的理由没有事实依据，不能成立。原裁定认定事实清楚，但适用级别管辖的法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十

本案被上诉人汉寿合金厂所主张的是因石长公司的铁路建设行为及铁路运行给相邻主体造成的损失，一审确定案由为相邻关系纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，相邻关系纠纷适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖，现产生争议的相邻关系的不动产在常德市辖区内，因此本案的地域管辖属于常德市，上诉人称本案应由铁路法院管辖的理由依法不予采纳；本案受理时间为2015年1月16日，按起诉时的级别管辖规定，当事人有一方不在本市辖区的，常德市中级人民法院管辖诉讼标的为200万元以上的一审民商事案件，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第116号上诉人（原审被告）石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人武勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）汉寿县合金耐磨材料厂，住所地湖南省汉寿县。法定代表人高学斌，该厂总经理。原审被告汉寿县铁路建设协调领导小组办公室，住所地湖南省汉寿县。负责人何大新。上诉人石长铁路有限责任公司（以下简称石长公司）因与被上诉人汉寿县合金……