金融借款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第475号

中行荔湾支行与徐琳签订的《借款合同》、《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。徐琳本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，但其从2013年4月起未清偿借款，构成违约，中行荔湾支行依约可解除合同。现徐琳尚欠中行荔湾支行借款本金（含手续费）582070.05元、截至2013年12月15日止的透支利息2477.05元、滞纳金9413.53元，以上欠款应由徐琳按合同约定向中行荔湾支行清偿，从2013年12月16日之后的透支利息和滞纳金，可按合同约定的计算办法由徐琳计付给中行荔湾支行。同时徐琳应根据与中行荔湾支行签订的《抵押合同》约定，在不能清偿以上债务时，中行荔湾支行有权以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。由于中行荔湾支行未能提供证据证实其已支付律师费，故中行荔湾支行要求徐琳支付律师费的请求，原审法院不予支持。徐琳经原审法院依法传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依法作出缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担

中行荔湾支行与徐琳签订的《借款合同》、《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。徐琳本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，但其从2013年4月起未清偿借款，构成违约，中行荔湾支行依约可解除合同。现徐琳尚欠中行荔湾支行借款本金（含手续费）582070.05元、截至2013年12月15日止的透支利息2477.05元、滞纳金9413.53元，以上欠款应由徐琳按合同约定向中行荔湾支行清偿，从2013年12月16日之后的透支利息和滞纳金，可按合同约定的计算办法由徐琳计付给中行荔湾支行。同时徐琳应根据与中行荔湾支行签订的《抵押合同》约定，在不能清偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第475号上诉人（原审被告）：徐琳，女，汉族，1981年7月28日出生，住广州市天河区。委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：。负责人：孙路希，该行行长。委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。上诉人徐琳因与被上……