排除妨害纠纷 （2014）潭中民一终字第454号

一、原、被告双方自2009年以来同居在一起共同生活。2010年3月14日原告王平与他人签订购地建房协议一份，购买在湘潭县茶恩寺镇农贸市场内的第五层房屋一套。房屋装修后，原、被告双方同居住在此房中。双方在同居购房过程中被告曾在湘潭县茶恩寺镇信用社贷款用于购房及装修。原、被告双方同居至2013年开始分居。以原告的名义所购买的该房屋系原、被告双方同居期间所购置，且被告也出了部分资金，该房屋应有被告的份额；二、原告认为被告一直强行居住在此房屋中，要求被告立即搬出该房屋，对于原告要求排除妨害的诉讼请求，因与本案事实不相符，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：驳回原告王平的诉讼请求。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告王平负担。宣判后，王平不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人王平的主要事实和理由是：一、上诉人虽与被上诉人确立了恋爱关系，但双方并没有形成法律意义上的同居关系。第二，购房款、房屋装修款全部是由上诉人支付的，为了购房向信用社贷的3万元，被上诉人只是作为担保人，而且这笔借款也是由上诉人归还的。第三，被上诉人主张分三次给了上诉人8万元，原

一、原、被告双方自2009年以来同居在一起共同生活。2010年3月14日原告王平与他人签订购地建房协议一份，购买在湘潭县茶恩寺镇农贸市场内的第五层房屋一套。房屋装修后，原、被告双方同居住在此房中。双方在同居购房过程中被告曾在湘潭县茶恩寺镇信用社贷款用于购房及装修。原、被告双方同居至2013年开始分居。以原告的名义所购买的该房屋系原、被告双方同居期间所购置，且被告也出了部分资金，该房屋应有被告的份额；二、原告认为被告一直强行居住在此房屋中，要求被告立即搬出该房屋，对于原告要求排除妨害的诉讼请求，因与本案事实不相符，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：驳

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第454号上诉人（原审原告）王平。委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄庆华。上诉人王平因与被上诉人黄庆华排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员……