民间借贷纠纷 （2016）晋09民初36号

2014年6月1日，原告支荣廷及陕西少华工程有限公司与被告平型关铁矿达成的露天剥离及采矿工程（西明采）补充协议系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告支天德分别于2014年7月18日从繁峙县农业银行账户向被告繁峙县平型关铁矿有限公司账户转入现金1000万元，于2014年7月21日从繁峙县农业银行账户向被告繁峙县平型关铁矿有限公司账户转入现金4000万元，期间因原、被告口头约定增加借款，原告支天德又于2014年7月25日从繁峙县农业银行账户向被告繁峙县平型关铁矿有限公司账户转入现金300万元。被告收到借款后，于2014年7月25日，向原告支荣廷及其支天德出具了借款金额为4500万元收条一支和借款金额为300万元收条一支。因原告给被告实际支付了4800万元的借款，被告也给原告出具了收到4800万元借款的收条，故可以认定双方借贷事实的真实性。且2016年7月29日，二原告与陕西少华建筑工程有限公司签订了债权转让协议，该协议表明陕西少华建筑工程有限公司将二原告实际出资、但以公司名义借给被告的4800万元借款的全部债权本息无偿转让给二原告

2014年6月1日，原告支荣廷及陕西少华工程有限公司与被告平型关铁矿达成的露天剥离及采矿工程（西明采）补充协议系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告支天德分别于2014年7月18日从繁峙县农业银行账户向被告繁峙县平型关铁矿有限公司账户转入现金1000万元，于2014年7月21日从繁峙县农业银行账户向被告繁峙县平型关铁矿有限公司账户转入现金4000万元，期间因原、被告口头约定增加借款，原告支天德又于2014年7月25日从繁峙县农业银行账户向被告繁峙县平型关铁矿有限公司账户转入现金300万元。被告收到借款后，于2014年7月25日，向原告

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民初36号原告支荣廷，男，1964年1月16日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民，现住繁峙县。原告支天德，男，1959年10月8日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民，现住繁峙县。被告繁峙县平型关铁矿有限公司，住所地，山西省繁峙县横涧乡。法定代表人王通，公司负责人。原告支荣廷、支天德因与被告繁峙县平型关铁矿有限公司（以下简称“平型关铁矿”）民间……